Hugleiðing um frelsi og einstaklingskosningar.

Fyrir tæpum tuttugu árum var gott að búa á Íslandi eins og ávallt reyndar,forfeður okkar höfðu byggt upp öflugt samfélag sem eftir var tekið víða um heim,talað var um lífeyrissjóðskerfið sem hreina snilld og félagslega kerfið líka.Ríkið áttimörg öflugustu fyrirtæki landsins m.a bankana,áfengisframleiðsluna ,Áburðarverksmiðjuna,Póstinn,Símann og fl og fl.Sum þessara fyrirtækja voru ávallt rekin með hagnaði önnur ávallt með tapi eins og td.Spítalarnir,leikskólarnir,hælin og fleiri stofnanir.Plúsar og mínusar en leitast var við að láta dæmið ganga upp.Aðalinnkoma Íslands var eins og ávallt fiskurinn,sem hefur alltaf hjálpað landinu mest,en gott fólk með hag landsmanna í fyrirrúmi stjórnuðu.Hlutirnir í föstum skorðumog engum datt í hug að umbylta Þjóðfélaginu.Ýmsir gallar voru í gamla daga spilling var vitaskuld til,ef fólk vildi fá lán í banka var gott að vera flokki sem var í stjórn,sjónvarpið var og er kapítuli út af fyrir sig en landsmenn áttu allt saman fiskimiðin,Ríkisfyrirtækin,virðingin fyrir náunganum var meiri við vorum hluti af sömu fjölskyldu.Svo fór að bera á öðrum hugsunarhætti einkavæða Ríkiseigur svo skuldastaðan yrði betri en menn urðu að fara varlega í að selja fólki þá hugmynd því Íslendingar áttu verðmætustu eignirnar saman. Ríkið var bæði gott og slæmt og í vissri fjarlægð frá fólkinu.Menn sem vildu selja sameignir þjóðfélagsins bentu á gallana sem voru m.a bjórleysi,miklar erlendar skuldir ríkisins samkeppnisleysi og fleiri galla sem vissulega voru til staðar, þeir sem voru á móti einkavæðingu bentu á að gjöld í velferðarkerfinu myndu hækka eða allt það sem ríkið hafði niðurgreitt ,ef einkavæða átti aðallega ríkisfyrirtæki sem ávallt voru rekin með hagnaði,bankarnir voru vissulega fyrirtæki sem rekin voru með hagnaði og með því að einkavæða þá myndu skuldir landsmanna mynnka mikið því opinberar tölur um skuldir ríkissins lágu hjá bönkunumsem áttu flestar eignir landsins en líka flestar skuldir landsins og með því að selja þá losnaði ríkið við mikið af "skuldum".Vissir menn voru duglegri en aðrir að selja fólki hugmyndina með þeim orðum að frjálsa kerfið sæi um sig sjálft og þyrfti aldrey utanað komandi hjálp hæfustu lifa og þar fram eftir götunum.Meirihluti fólksins samþykkti frjálshyggjuna enda margir góðir hlutir í því kerfi, en vand með farið.Enda byrjuðu menn vitlaust og sér ekki fyrir endann á því tæpum tuttugu árum síðar.Gallar á stjórnkerfinu komu í ljós strax þá ,en þeir sem fóru með stjórn landsins komust að samkomulagi um að skipta á milli sinna flokka bestu bitunum,flýttu sér í krafti meirihluta á þingi að einkavæða Lands og Búnaðarbanka ekki var hugsað út í að tvískipta bönkunum í annarsvegar fjárfestingabanka og hinns vegar sparifjárbanka ekki var heldur reynt að selja þá í fleiri einingum eða til annara en stjórnarflokkanna aðrir áttu ekki möguleika,en í dag vita þeir sem vilja að ef samkeppni á að virka í litlu þjóðfélagi veða helst að vera tíu mismunandi aðilar í sama rekstri.Ráðamennirnir okkar flýttu sér svo mikið að einkavæða að td.listaverkasafn Landsbankanns gleymdist í gerðum samningum og venjulegt fólk varð hugsi um hvaða valdapólitík væri kominn af stað ,þetta endurspeglaðist á flokksþingum stjórnarflokkanna í stað skoðanafrelsis var kominn formanns ótti og viðhlæjendur.        Fólk að reyna að komast í kjötkatlana án þess að rugga bátnum,ef fólk hafði ekki viðurkennda skoðun innan flokksins átti viðkomandi ekki séns,græðgin ríkjandi og hroki manna sem náð höfðu sér í góða bita vildu meira og þar sem bestu fyrirtækin fóru til flokksgæðingja og umsvifin í kringum bankana jukust jafnt og þétt vissu menn að eftirlitið með þessum fyrirtækjum þyrfti að aukast "fjármálaeftirlitið"en hugsandi fólk vissi vel að það lá að rétta þessum aðilum bankana og ráðamenn vildu ekki of mikið eftirlit með sínu fólki og ekkert var gert...   Nú vill almenningur velja fólk á þing burtséð frá flokkum,fólk sem því finnst hæfast og ber þá persónulega ábyrgð á setu sinni á þingi,það vil ég meina að sé lýðræði og frelsi í réttum skilningi,fólk sem er að kjósa líður líkt og td.landsliðsþjálfara í fótbolta sem velur sitt lið og við drögum ekki í dilka lengur því þetta er landsliðið okkar burtséð hvar í flokki það stendur.Ef við snúum dæminu við fyndist fólki mjög skrítið ef við hefðum fyrirkomulagið hjá landsliðinu þannig að td.Breiðablik og Kr væri landsliðið okkar næstu fjögur árin(með fullri virðingu fyrir þeim liðum)eflaust gott lið en hægt að gera betur. Það er gott fólk í öllum flokkum á íslandi og við hljótum að geta staðið saman sem ein heild.    

                                                                                                   Bjarni V Bergmann